Opinión…

  • -Sobre la gestión de los fondos mineros
    Sobre la gestión de los “fondos mineros”, …y siendo breve:
    Hace dos días he leído en la prensa regional, que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ( todo en uno, para ahorrar ) se comprometió con los sindicatos, bla,bla,bla….
    –>>continúa
  • -ENSEÑANZA.- La igualdad de oportunidades
    La igualdad de oportunidades*.
    El fallo del Tribunal Supremo limitando a dos el número de asignaturas suspensas para poder pasar a 2.º de Bachillerato (el Gobierno había establecido un máximo de cuatro) reavivó la polémica en torno al sistema educativo español, …–>>continúa

4 comentarios para “Opinión…”

  1. alberto susacasa gutiérrez Dice:
    6 Noviembre 2009 a las 4:51

    Planta regasificadora
    GNL (Gas natural Licuado). El gas que sale del pozo después de algunos tratamientos reducción de azufre etc, se enfría a -160 C y se transforma en liquido a la presión atmosférica, se transforma en GNL, hay que mantenerlo siempre a esa temperatura, durante el trasporte en barcos y luego en el bombeo desde el barco a la planta regasificadora que lo recibe a esa temperatura – 160 C y lentamente a medida que la demanda lo solicita en esa planta se le va incorporando calor y se vaporiza ingresando a la red de gasoductos. Esta es una manera de trasportar el Gas Natural hasta el usuario, En España las plantas regasificadoras están en los puertos, de ahí al consumo, domiciliario o producción de energía eléctrica. Las centrales eléctricas se construirán casi seguro, cerca de estas regasificadoras ahorrando el trasporte del gas en gasoductos.
    Esta es una manera de resolver el problema del trasporte del Gas Natural, existen otras, que son el uso de Gasoductos.
    En América del Sur, hasta ahora, el gas de Bolivia y el de Argentina abastecen centrales térmicas en Brasil CHile Perú y consumo domiciliario a través de gasoductos, que utilizan el mismo gas para su impulsión actuando plantas compresoras.
    Desde Tierra del Fuego hasta Buenos Aires 3.700 Km cruzando el estrecho de Magallanes se trasporta gas mediante gasoductos, a pesar de tener una costa marina propicia para el trasporte en barco de GNL.
    ¿Cuales son las condiciones para que España se esté rodeando de plantas regasificadoras?, lo desconozco, pareciera ser que algunos errores de decisión de nuestra secretaría de energía, relacionados con el uso del GLP para generar electricidad, de costes dobles o triples al GN han indicado la necesidad de liberarse de la transformación de GLP en energía eléctrica, inclinándose por comprar GN
    Para ser “independientes” y comprar a quien se nos cante, no depender de los gasoductos Europeos, o no querer o no poder entrar en el negocio con ellos, nos inclinamos por comprar el gas a las plantas de licuefacción, aunque sea mas caro. Al fin de cuentas quien pagará será el cautivo usuario español, que será el que paga el KW. También hay que tener en cuenta que con la energía la priducción competitiva en España sera inviable.
    España comprará GNL para generar electricidad mientras Europa recibe directamente gas de Rusia desde el Mar Caspio, y desde Argelia estamos rodeados de yacimientos a distancias económicas, no se entiende este interés en el GNL. Estará seguro el ministro de fomento de la conveniencia de utilizar este sistema, rodeando a España de Plantas Regasificadoras o es que en algún acuerdo económico de esos, nos ha tocado esta tecnología.
    A veces los bancos mundiales de préstamo tienen dinero exclusivamente para ciertas inversiones, negándolo para otras, estas cosas suelen suceder. Nuestra independencia en estos casos no es tal y son pocos los funcionarios que se animan a denunciar estas situaciones. Creo que en estas decisiones hay algún condicionante político económico que tendrá que pagar el usuario Español. El coste de la opción del gas natural licuado depende de los procesos de licuefacción coste de plantas de licuefacción trasporte en barco en tren en algunos casos, como he dicho antes todo a temperaturas de -160C y plantas regasificadoras con los respectivos costos de amortización de esas instalaciones, comparado con el gasoductos seguro que el GNL es mas caro que el GN si el gasoducto nos supera los 500 Km Se estima que hasta los 3000 km y con importantes consumos en ruta como tiene Europa y España es mas conveniente el trasporte en gasoducto, salvo problemas geopolíticos que desconozco Los riesgos de accidentes son reales, y de consideración
    Me enteré que ahora están intentando en Uruguay vender una de estas regasificadoras, el dulce es, ustedes le compran a quien quieren.
    Esto de Uruguay me refresca las denuncias por cohechos que se han ventilado en adjudicaciones de este tipo de instalaciones
    Argentina posee el corredor eólico mas importante del planeta, el corredor de la Patagonia y sus parques eólicos son deplorables, siendo miembro del Consejo Federal de Inversiones propuse sin éxito la conveniencia del uso de esos corredores para generar Energía cosa que recién ahora 30 maños después se está rompiendo el hielo, no es fácil torcer un mercado aunque la conveniencia este ahí al alcance de la mano
    Por lo expuesto considero a prima face que el uso del GNL es una excelente alternativa para aquellos lugares donde el concurso del gasoducto es impracticable por su extensión o costo y no parece ser España rodeada de yacimientos gasíferos el lugar para utilizar esta tecnología.

  2. alberto susacasa gutiérrez Dice:
    5 Noviembre 2009 a las 17:40

    En relación al caso tan meneado de la fusión de CajaAstur con CCM se me ocurre lo siguiente.

    Siempre he pensado que LA TOMA DE DECISIONES ECONOMICAS, POR LOS POLITICOS, ESTA ORIENTADA AL CORTO PLAZO.

    En este caso el cortoplacismo se justifica para salvar el escándalo.
    Parece ser que hay que salvar a CCM, y me pregunto ¿Qué es CCM?, nada, un nombre ¿a quien hay que salvar entonces me sigo preguntando?, intuyo una respuesta, pienso en el presidente de CCM Juan Pedro Hernández Moltó ¿será el, el responsable del descalabro? Y me animo a opinar ,supongo que son varios, que hay que restañar las heridas que, el egoísmo, la avaricia, la usura y porque no la INUTILIDAD, la obscena fiesta que durante 8 años se dieron los directivos gerentes y varias layas del CCM, con el beneplácito de nuestros representantes que ahora para salvar sus votos se rasgan las vestiduras, cuando antes sin peligro de tormentas electorales miraban para otros lados y daban cátedra de financistas e inversores, conocemos a varios no es necesario dar nombres pónganlos ustedes.
    Hace poco más de un año nacía DHO, integrada por un rejuntado de empresas en bancarrota, corriendo de la explosión económica un Frankenstein empresarial todas dedicadas a la construcción, Grupo Dico Empresarial, Obrum, Grupo Cetya, Grupo Aricam (empresa de áridos perteneciente a Cetya), Grupo Avantis-Gedeco y CAJA CASTILLA LA MANCHA.. Los Administradores de Caja Castilla La Mancha no pudieron resistir la oferta de INTEGRAR ESTE HOLDING Supra Nacional. Me imagino los discursos de bien venida los agasajaos y las congratulaciones, con todos los papeles en orden, un flujo de caja estupendo, la honorable comisión administradora de la caja, no podía dejar escapar semejante negocio.
    Al poco de andar en enero de este año la Caja Castilla-La Mancha permite que su participada, el Frankenstein de la construcción DHO, presente el concurso voluntario de acreedores.
    De la Caja salen corriendo a ver quien se hace cargo de semejante paquete, varios cientos de millones de euros, 2000 empleados, un acabose.
    Entre gallos y media noche se pretende la fusión con Unicaja pero la agencia de riesgos Moody’s pone bajo vigilancia la calificación de la deuda a largo plazo de Unicaja tras la probable fusión con CCM.
    Zas salto la libre, se levantó la perdiz.
    El Banco de España no puede seguir haciéndose el desentendido.
    Interviene el Banco de España, toma el control de CCM, destituye al consejo de administración y acuerda inyectar liquidez en la sociedad.
    La BBK presenta una oferta formal para hacerse con la propiedad de CCM.
    POSTERIORMENTE, a los días, Cajastur también decide presentar una oferta formal para hacerse con CCM, coincidiendo con la finalización del plazo de ofertas.
    Quien da mas Señores, una oferta por aquí, ¿Cuáles son los acuerdos? ¿Quién los conoce?, estamos todos desinformados. Supongo que ni el mismísimo presidente del principado conoce todo, mi experiencia como asesor de algunos funcionarios me hace imaginar la situación del presidente, ten cuidado le debe decirle a su asesor, a ver si quedamos todos pegados, ¿seguro?
    El Banco de España anuncia que ha aprobado el proyecto propuesto por CCM para su integración con CajaAstur.
    Que quieren que les diga que esto está bien. Cuando no se absolutamente nada.
    El problema de esta esperada explosión del capitalismo, por avaricia obscena, ostentación del dinero, jirafas embalsamadas en patios, yates con helicópteros, políticos incapaces, inútiles para de desenvolverse independientemente en la sociedad. Autopistas, renes de alta velocidad en ASTURIAS que me desvela, etc.. Acumulación y centralización del dinero, (dicen que lo tienen los chinos y parece que están de acuerdo en que EEUU devalúe, un poco de devaluación y un poco de recesión para salvar algo),
    Con actitudes como la que se toma con CCM salvan el des funcionamiento del sistema, salvan a personajes impresentables, condenando a la recesión a la sociedad, dinero que no se vuelca en el mercado, recesión asegurada.
    El problema NO ES LA FALTA DE DINERO, el dinero se consigue al 14% el problema es LA INSOLVENCIA DE LA SOCIEDAD. La construcción no puede funcionar por que no hay capacidad de endeudamiento.
    Y el pueblo (NOSOTROS) contentos con el Sporting, con la bajada del Sella con el Seleccionado del Balón Pié, con nuestros genios del tenis, nuestro Folk, La Asturianía, menos mal que solo tengo 72 años.
    Alberto Susacasa Gutiérrez

  3. uno de Langreo Dice:
    10 Octubre 2009 a las 11:54

    Solo como sugerencia, se podría publicar en los Diarios de Valencia y Madrid, estos días, la semblanza de Marcelino Camacho, solo a efectos de comparación.
    Por lo menos en Langreo se le da el nombre a una Calle en Señal de Reconocimiento, a algunos se les podría dar el nombre de un Banco, pero no de un banco de los del parque o de las plazas.

  4. en la distancia Dice:
    16 Agosto 2009 a las 8:31

    TERRENOS DEL TALLER DEL CONDE

    Lo de menos son los terrenos, lo que mas nos preocupa a los que hemos estado oyendo durante muchos años la labor altruista de DURO FELGUERA en Langreo, es que aunque era de esperar, ese paternalismo, se trunque ahora, cuando más lo necesita este valle del que tantos beneficios obtuvo esta empresa. Muchos langreanos dejaron su vida en los distintos centros de Producción de esta fructífera empresa. Yo le recomendaría a la Alcadesa que cuando fuera a negociar con los que representan ahora al capital, se llevase y pusiese encima de la mesa el recién publicado libro de PEDRO DURO, o que se editara una edición en facsimil para regalar como libro de cabecera del personal Directivo de esta empresa y además recomendaría que todas las Asociaciones Langreanas pidiesen públicamente que el nombre de DURO FELGUERA se quedase solo en DURO.

    Un langreano en la distancia

Escribe un comentario